Τι προκάλεσε τη φονική έκρηξη στα Τέμπη; Ένα νέο πόρισμα από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο φέρνει στο φως κρίσιμα στοιχεία και δίνει επιστημονικές απαντήσεις σε ένα από τα πιο σκοτεινά σημεία της τραγωδίας. Ο καθηγητής Δημήτρης Καρώνης «δείχνει» τα έλαια σιλικόνης των μηχανών ως πιθανό παράγοντα δημιουργίας πυρόσφαιρας, ενώ η Δικαιοσύνη μελετά πλέον τα πορίσματα που μπορεί να αλλάξουν τα δεδομένα της έρευνας.

Απαντήσεις στα κρίσιμα ερωτήματα που βασανίζουν την κοινή γνώμη από την ημέρα της τραγωδίας στα Τέμπη δίνει η νέα πραγματογνωμοσύνη του καθηγητή Δημήτρη Καρώνη από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Το πολυσέλιδο πόρισμα, 123 σελίδων, φωτίζει μια πιθανή εξήγηση για τη σφοδρή έκρηξη που ακολούθησε τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών: την ανάφλεξη των ελαίων σιλικόνης των μηχανών, υπό ακραίες θερμοκρασίες.

Ο καθηγητής Καρώνης, αξιοποιώντας δεδομένα από το Γενικό Χημείο του Κράτους, αυτοψίες, λήψη δειγμάτων από τον τόπο του δυστυχήματος και διεθνή επιστημονική βιβλιογραφία, καταλήγει ότι τα συγκεκριμένα έλαια μπορούν, υπό προϋποθέσεις, να προκαλέσουν το φαινόμενο της πυρόσφαιρας. Σύμφωνα με την ανάλυσή του, θερμοκρασίες άνω των 330 βαθμών Κελσίου μπορούν να πυροδοτήσουν την ανάφλεξή τους.

Το πόρισμα, το οποίο παραδόθηκε στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, αποτελεί κρίσιμο στοιχείο της ανάκρισης. Αν και δεν είναι το μοναδικό – καθώς υπάρχουν και άλλες πραγματογνωμοσύνες, ορισμένες με αντίθετα συμπεράσματα – ενισχύει τη θεωρία πως η έκρηξη δεν οφείλεται σε παράνομο φορτίο ή έκλυση αερίου, αλλά σε ηλεκτρικό τόξο και στη διαρροή αυτών των ειδικών ελαίων.

Η δεύτερη γνώμη του ΕΜΠ: Όχι, δεν υπήρξε έκρηξη

Αντιφατικό, αλλά εξίσου τεκμηριωμένο, είναι το δεύτερο πόρισμα που προέρχεται επίσης από το ΕΜΠ και τον καθηγητή Πέτρο Τσακιρίδη. Ο ίδιος, μετά από ανάλυση υπολειμμάτων του πιλοτηρίου και της ηλεκτρομηχανής για λογαριασμό της Πυροσβεστικής, κατέληξε ότι τα εξεταζόμενα εξαρτήματα δεν φέρουν ενδείξεις φωτιάς ή έκρηξης.

Συγκεκριμένα, τα ευρήματα καταδεικνύουν μόνο μηχανικές παραμορφώσεις – αποτέλεσμα της σύγκρουσης – και όχι καύση ή θερμικές αλλοιώσεις. Η πραγματογνωμοσύνη αυτή, επίσης παραδοθείσα στον εφέτη ανακριτή, έρχεται να ενισχύσει τη θεωρία ότι η έκρηξη ίσως δεν προήλθε από τους χώρους του πιλοτηρίου ή των ηλεκτρομηχανών.

Η αντίδραση της οικογένειας του μηχανοδηγού

Ο δικηγόρος της οικογένειας του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας, Λεωνίδας Κουμπούρας, χαιρέτισε τα νέα στοιχεία, δηλώνοντας ότι αποδομούνται επιτέλους οι ψευδείς ισχυρισμοί περί παράνομου φορτίου. Όπως σημειώνει, οι δικαστικοί πραγματογνώμονες αποκλείουν την εκτόνωση αερίου στο κόκπιτ και επιβεβαιώνουν πως τα έλαια σιλικόνης μπορούν, υπό προϋποθέσεις, να προκαλέσουν πυρόσφαιρα.

Με νόημα επισημαίνει ότι ήρθε η ώρα η συζήτηση να εστιάσει στα ουσιώδη και να αφήσει στην άκρη τις θεωρίες συνωμοσίας. Παράλληλα, απευθύνει αυστηρή κριτική σε όσους διέσπειραν παραπληροφόρηση, απαιτώντας μια δημόσια συγγνώμη προς την οικογένεια Μασσαλή και τους υπόλοιπους συγγενείς των θυμάτων.

Το επόμενο βήμα: Η κρίσιμη αξιολόγηση από τη Δικαιοσύνη

Όλα τα πορίσματα, ανεξαρτήτως της κατεύθυνσής τους, πλέον βρίσκονται στα χέρια του εφέτη ανακριτή. Η Δικαιοσύνη καλείται να σταθμίσει τις τεχνικές λεπτομέρειες, να διασταυρώσει τις εκτιμήσεις των επιστημόνων και να καταλήξει σε ένα τεκμηριωμένο πόρισμα για το τι πραγματικά συνέβη εκείνη τη νύχτα στα Τέμπη.

Η επιστημονική ανάλυση φέρνει πιο κοντά την αλήθεια. Και όσο η αλήθεια αποκαλύπτεται, τόσο περισσότερο απομακρυνόμαστε από τη σκόνη της παραπληροφόρησης και πλησιάζουμε τη δικαίωση.

 Αν αυτή η είδηση σου κέντρισε το ενδιαφέρον, συνέχισε να ενημερώνεσαι μέσα από τις υπόλοιπες σελίδες της κατηγορίας  https://morfeszois.com/enimerosi/

Συντάκτρια  Δέσποινα Μπλάτζα-https://morfeszois.com/